23. Hukuk Dairesi 2016/1434 E. , 2018/5049 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2016/1434 E. , 2018/5049 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2015 gün ve 2015/2577 Esas, 2015/6493 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Şikayetçi vekili, borçlu ...’a ait aracın 02.08.2012 tarihinde rehnedildiğini, ayrıca 02.08.2012 tarihinde ...'ın da ... ile borç ve rehin sözleşmesi akdettiğini, bu sözleşmeye istinaden araç üzerine rehin konduğunu, müvekkilinin borçlu aleyhine ... .... ... Müdürlüğü dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ... takibi başlattığını, diğer alacaklının ise ... .... ... Müdürlüğünde taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip yaptığını, ... .... ... Müdürlüğü dosyasında aracın ihalesinin yapılarak satışının gerçekleştiğini, araç üzerinde aynı tarihli ... rehin şerhi görüldüğünü ancak düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunana ait alacağa öncelik verildiğini öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunanlardan ... vekili, rehnin trafik siciline işlenmesinin tamamlayıcı nitelikte olduğunu, müvekkiline ait rehinin ilk sırada yer alması gerektiğini savunarak şikayetin reddini talep etmiştir.
Şikayet olunanlardan ... şikayete cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine dair verilen karar, dairemizin ........2015 tarihli 2015/2577 Esas, 2015/6495 Karar sayılı ilamıyla şikayet olunan ile borçlu arasında önce araç satış sözleşmesi sonra rehin sözleşmesi yapıldığı, şikayetçi tarafından ibraz edilen araç tesciline ilişkin geçici belgede herhangi bir rehin şerhi bulunmadığı dolayısıyla şikayetçinin rehin tesisi sırasında, şikayet edilenlerin arasındaki sözleşme uyarınca henüz rehin şerhinin kaydedilmediği, şikayetçinin rehin tesisinin daha önce olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu kez şikayet olunan ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 31.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.