23. Hukuk Dairesi 2016/5668 E. , 2019/3739 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2016/5668 E. , 2019/3739 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif çıkma payının tespiti ve iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davacının ortaklıktan istifa ettiğini, 08.06.2014 tarihli genel kurul toplantısında çıkma alacağı hakkında erteleme kararı alındığını, erteleme kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek çıkma payı alacağının tespiti ile şimdilik 20.000,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 09.07.2014 tarihinden itibaren davalıdan yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12.02.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 28.364,72 TL'ye arttırmıştır.
Davalı, davaya cevap vermemiştir. Daha sonraki beyanlarında erteleme kararının usulüne uygun yapılan toplantıda ve usulüne uygun şekilde alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, KK'nın 87, 45/4 ve TTK'nın 422. maddelerine aykırı yapıldığı anlaşılan genel kurul toplantısında alınan kararlarının mutlak butlan ile sakat olduğu, anılan toplantıda hükümet komiserinin bulunmadığı, toplantı tutanağına göre hükümet komserinin gelmediği belirlendikten sonra izlenecek prosedürün yerine getirilmediği, bu toplantıda alınan 7 no.lu kararın da usulüne uygun alınmış bir karar olmadığı, yani usulüne uygun olarak alınmış borçların ertelenmesine ilişkin bir kararın bulunmadığı, kaldı ki davacının alacağının ödenmesinin kooperatifin varlığını tehlikeye düşürmeyeceği, davacı tarafından kooperatife 28.950,00 TL ödeme yapıldığı, davacının hissesine 585,28 TL düştüğü, davacının kooperatiften talep edeceği miktarın 28.364,72 TL olarak tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.