23. Hukuk Dairesi 2016/7937 E. , 2019/4590 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2016/7937 E. , 2019/4590 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete danışmanlık hizmeti verdiğini, 28.320,00 TL alacağının ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün 2014/9565 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibine konu faturanın müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, faturanın müvekkili şirket kayıtlarında bulunmadığını, takibe konu fatura nedeniyle herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak haksız davanın reddi ile % 20 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında danışmanlık hizmeti sözleşmesi bulunduğu, davacının danışmanlık hizmeti sunduğu, sözleşmede belirtilen şekilde faturaları düzenlediği, takibe konu faturanın davalı şirketin ve grup şirketlerinin birlikte bulunduğu adrese tebliğ edildiği, davacı faturayı ticari defterlerine kayıt etmemiş ise de faturaya yönelik herhangi bir itirazda bulunmadığı, anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün 2014/9565 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin 28.320,00 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık ve kademeli olarak % 11,75 oranında avans faizi işletilerek devamına, asıl alacak üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.