23. Hukuk Dairesi 2016/4792 E. , 2019/911 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2016/4792 E. , 2019/911 K.


'İçtihat Metni'

.......
Taraflar arasındaki kooperatifin sicilden terkin kaydının kaldırılması ve ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı idare vekili, ...... ticaret sicilinden kaydının silindiğinin fakat tasfiye işlemlerinin hiç yapılmadığını, kooperatife kullandırılan kredi borcundan kalan 5.000,00 TL alacağın tahsil edilebilmesi için kooperatif tüzel kişiliğinin ihyasını talep etme zorunda kaldıklarını ileri sürerek ......sicilinde kayıtlı ......Kalkınma Kooperatifinin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, kooperatif tüzel kişiliğinin hukuken sona ermesi için tasfiye işleminin eksiksiz olarak tamamlanmasının gerektiği, tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemeyeceği, bu durumlarda sicilden terkin edilen kooperatiften alacaklı olanların tüzel kişiliğin ihyası davası açabilecekleri sabit ise de davacı vekilinin, yargılama sırasında davaya konu alacağın ödendiğine dair imzalı beyanı karşısında davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.