23. Hukuk Dairesi 2016/6944 E. , 2019/1672 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2016/6944 E. , 2019/1672 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelinin itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekiki, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2015/9412 E. sayılı takip dosyasında düzenlenen 02.11.2015 tarihli sıra cetvelinde 1. sırada gösterilen davalının alacağının muvazalı olduğunu, davalı ile borçlu arasında ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ispat yükünün davalı tarafta olduğu, davalı ve borçlunun usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre ilgili faturaların defterlere işlendiği, ticari işlemler ile senetlerin uyumlu olduğu, malın teslim edildiği, sevk irsaliyelerinin mevcut olduğu, mal müdürlüğü kayıtlarına göre de ticari alış ve satışların gerçekleştiği, KDV beyannamelerinin de beyan edildiği, davalının ticari ilişkiyi ispatladığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.