23. Hukuk Dairesi 2016/7146 E. , 2019/2269 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2016/7146 E. , 2019/2269 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R
Davacı vekilince açılan muvazaa nedeniyle sıra cetveline itiraz davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, Dairemiz kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1- Dairemiz bozma ilamının 2. bendinin son fıkrasında davalının icra kefili olan ... Elektrik San. Tes. Taah. ve Tic. A.Ş.'den olan alacağının doğum tarihinin, davacının alacağının dayanağı olan çekin ibraz, ihtiyati haciz kararı ve takip tarihinden daha önce olduğu, davalı alacağının daha önce doğduğu, buna göre de, sonraki tarihte doğan davacı alacağı bakımından muvazaa yaratılamayacağı bozma nedeni yapılmış ise de davacı alacağını doğuran temel ilişki araştırılmadığından dosyadaki delillerle bu sonuca varmak mümkün olmayıp bu hususun bozma nedeni yapılması doğru olmamıştır.
Bu nedenle davacının alacağını doğuran temel ilişkinin araştırılarak davalı alacağından önce doğup doğmadığı belirlenmelidir. Davacı alacağını doğuran ticari ilişkinin daha önce olduğunun belirlenmesi halinde bozma ilamında belirtilen gerekçeler doğrultusunda öncelikle davacı ihtiyati haczinin kesin hacze dönüşüp dönüşmediği bu bağlamda davacının dava açmada hukuki yararının bulunup bulunmadığının çözüme kavuşturularak, davacı ihtiyati haczinin kesinleşmiş olduğu ve dava açmada hukuki yararı bulunduğu sonucuna varılırsa davalının alacağına dayanak gösterdiği kira ilişkisi üzerinde durulmalı, davalının alacağına dayanak gösterdiği kira ilişkisinde muvazaa olup olmadığı belirlenmelidir. Muvazaanın var olduğunun belirlenmesi halinde şimdiki gibi davanın kabulüne karar verilmesi, davacı alacağını doğuran temel ilişkinin davalı alacağından sonra doğması halinde ise sonraki tarihte doğan davacı alacağı bakımından muvazaa yaratılamayacağından bozma ilamında belirtildiği üzere davanın reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 23.03.2016 günlü ve 2016/171 E. 2016/1797 K. sayılı bozma ilamının 2. bendinin son fıkrasının kaldırılarak (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerin ilavesi ile hükmün bu şekilde BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı harcın davalıdan alınmasına 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.