23. Hukuk Dairesi 2017/2406 E. , 2020/3071 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2017/2406 E. , 2020/3071 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, müvekkili bankanın borçlu şirketten 5.535,00 TL çek yaprağı riskinden kaynaklanan alacağı olduğu müvekkili bankanın dava dışı borçlu ile imzaladığı kredi sözleşmesinin teminatı olarak borçluya ait araç üzerine, doğmuş ve doğacak tüm alacaklar için rehin hakkı tesis edildiğini, sıra cetvelinde müvekkilinin alacağına yer verilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemenin 24.03.2014 tarih ve 2014/30 E., 2014/76 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 21.04.2015 tarih ve 2014/4834 E., 2015/2780 K sayılı ilamı ile rehin sözleşmesinin konulma amacı ile ilgili borcunun tamamının ödenip ödenmediği tespit edilip, rehin sözleşmesinin konulma amacıyla ilgili borcun ödenmiş olması halinde rehnin ileride doğacak alacakların veya doğmuş diğer alacakların teminatını teşkil etmeyeceği gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu dava dışı borçluya kullandırılan kredinin ödenmiş olduğu, şikayetçi alacağının çek yapraklarından kaynaklı olduğu, rehin sözleşmesinin konulma amacıyla ilgili borç ödenmiş olduğundan şikayetin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15.10. 2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.