1. Hukuk Dairesi 2017/5282 E. , 2018/15705 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2017/5282 E. , 2018/15705 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ........... MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı ........... Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 17.10.2017 gün ve 894-926 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali tescil, aşamada HMK 125. maddesi uyarınca bedel isteğine ilişkin olup mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden eldeki davada terekeye temsilci atandığı ve tereke temsilcisi ...’in davanın reddine ilişkin gerekçeli karar tebliğ edilmesine karşın kararı temyiz etmediği, kararın davacılar vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere terekeye temsilci atanmasından sonra tereke ortağının ya da ortaklarının davayı takip yetkisi ortadan kalkar. Bir başka ifade ile davayı açan mirasçı ya da mirasçıların davayı takip yetkisi sona erer ve buna bağlantılı olarak da hükmü temyiz hakkı miras şirketini temsil eden mümessile geçer.
Tüm bu açıklamalar karşısında davayı takip yetkisi sona eren davacı mirasçılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 19.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.