1. Hukuk Dairesi 2016/1538 E. , 2018/15206 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/1538 E. , 2018/15206 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada
Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/580 esas 2013/688 karar sayılı kararı ile açılıp okunan vasiyetname ile mirasbırakanın 20 parsel sayılı avlulu kerpiç ev vasıflı taşınmazını davalı torunlarına vasiyet etmesi sonucu saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın terekesindeki mal ve haklara göre davacının saklı payının ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.