1. Hukuk Dairesi 2016/977 E. , 2018/14991 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/977 E. , 2018/14991 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Asıl davada davacı, mirasbırakanları ...'in 24017 ada 10 parsel sayılı taşınmazını, birleştirilen davada davacılar mirasbırakanları ...’in 24017 ada 10 ve 2149 ada 78 parsel sayılı taşınmazını satış göstermek sureti ile davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişler, yargılama aşamasında birleştirilen dosya davacıları davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davalı, mirasbırakan annesine hastalığı zamanında kendisi tarafından bakıldığını, minnet duygusu karşılığında dava konusu taşınmazı kendisine devrettiğini, mal kaçırma kastının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davada murisin amacının mirastan mal kaçırma olmadığı, minnet duygularına dayalı olarak temlikin gerçekleştirildiği gerekçesi ile davanın reddine, birleştirilen davada ise feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl davada davacı ...'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden asıl davada davacı ...'dan alınmasına, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.