1. Hukuk Dairesi 2017/4119 E. , 2018/14975 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2017/4119 E. , 2018/14975 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada
Davacı, mirasbırakan...'nın, 1000, 1102, 1962 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya satış suretiyle devrettiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1219 Esas sayılı dosyası ile okunan vasiyetnamesinde ise temliklerin bağış olduğunu belirttiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, muvazaanın söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince de davacının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.