1. Hukuk Dairesi 2016/1715 E. , 2018/14903 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/1715 E. , 2018/14903 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, mirasbırakanları ...’ın 104 ada 6 ve 123 ada 15 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adalarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı,taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını, mirasbırakanın bakım ve ihtiyaçlarını karşıladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı, davalının mirasbırakanın bakımını yaptığı, temliklerin bu nedenle karşılıksız sayılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.