1. Hukuk Dairesi 2016/908 E. , 2018/14874 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/908 E. , 2018/14874 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, mirasbırakan babaanneleri ...'nin davaya konu üç parça taşınmazını mirsatan mal kaçırmak amacıyla davalı kızına temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Makemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.027.11.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.