1. Hukuk Dairesi 2017/3457 E. , 2018/14521 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2017/3457 E. , 2018/14521 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’ın maliki olduğu 736 ada 16 parsel sayılı taşınmazını ( 595 m2’lik Bahçeli Kargir Ev ) 14.11.2008 tarihli ölünceye kadar bakım sözleşmesi uyarınca davalıya devir ettiğini, anılan akdin muvazaalı olup iptal edilmesi gerektiğini, sözleşme anında 91 yaşında olan murisin akli meleklerinin yerinde olmadığı gibi kandırılmaya ve etki altında kalmaya da müsait olduğunu, murisin dava dışı kızları ... ve ... tarafından kandırılarak devrin davalıya yapılmasını sağladıklarını, asıl amacın ise daha sonra taşınmazı sahiplenmek olduğunu, kendilerinden mal kaçırma amacı ile hareket edildiğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı ..., iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, ölünceye kadar bakım akdi gereklerini yerine getirdiğini, murisin ölünceye kadar her türlü ihtiyacını karşıladığını, sözleşmenin geçerli olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında ölümü üzerine davayı mirasçıları takip etmiştir.
Mahkemece, devir tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetine haiz olduğunun ... Kurumu 4. İhtisas Kurulu raporu ile sabit olduğu, devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nun 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.