1. Hukuk Dairesi 2018/3857 E. , 2018/14311 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2018/3857 E. , 2018/14311 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.04.2017 gün ve 2013/651 Esas - 2017/237 Karar sayılı hükmün reddine ilişkin olan 29.05.2018 gün ve 2187-10712 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.2 maddesi uyarınca kabulü ile, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında kararla davanın reddine karar verilmiş, karar süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyizi üzerine temyiz talebinin reddine dair verilen ek kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairece 29/05/2018 tarihinde kararın temyiz kesinlik sınırı altında kaldığı gerekçesiyle temyiz isteminin değerden reddine karar verilmiştir.
6100 Sayılı HMK.' nın geçici 3.maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK'da karar düzeltme yolu öngörülmemiştir Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
O halde, davacı vekilinin yerinde bulunmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi