1. Hukuk Dairesi 2015/16673 E. , 2018/13767 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2015/16673 E. , 2018/13767 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacı vasisi, maliki olduğu 814 ada 3 parsel sayılı taşınmazda yer alan 8 nolu bağımsız bölümün 1/4 payının ... 8. Noterliğinin 19/07/2010 tarih 11055 yevmiye sayılı vekaletnamesi ile vekil ... tarafından 7.000,00 TL bedel ile 23.09.2011 tarihinde davalıya satıldığını, davacının şizofreni hastası olması nedeniyle 13.03.2008 tarihinde ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlandığını, fiil ehliyeti olmadığını ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yeniden davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının kısıtlılık kararından temlik tarihinde haberinin olmadığını, iyi niyetli olarak ve bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ehliyetsizlik iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.