1. Hukuk Dairesi 2017/2919 E. , 2018/13737 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2017/2919 E. , 2018/13737 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacı, T.C. ... Başkonsolosluğunca düzenlenen 15.07.2013 tarihli vekaletname ile dava dışı akrabası ...'i, Türkiye'deki taşınmazları ile ilgili işlerini takip etmesi için vekil tayin ettiğini, ...’nin bu vekaletnameyi kullanarak 1613 ada 65 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 8 nolu bağımsız bölümdeki 1/2 payını, oğlu olan davalıya tapuda satış göstermek suretiyle devrettiğini, satış bedeli ödenmediğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, davalının vekille birlikte hareket ettiğini ileri sürerek davalının taşınmazdaki 1/2 payının tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesi istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazdaki davacıya ait payın davacının isteği üzerine satıldığını, satış bedelinin de davacının birlikte yaşadığı ... isimli kişiye ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Bölge Adliye Mahkemesince “...ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu...” gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.561,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.