1. Hukuk Dairesi 2015/15549 E. , 2018/12106 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2015/15549 E. , 2018/12106 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, ortak murislerinin emekli ikramiyesi ve kredi temin etmek suretiyle satın aldığı 2273 ada 11 parsel sayılı taşınmazı tapuda kendi adına değil, eşi olan davalı adına tescil ettirdiğini ileri sürerek tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tescile, olmaz ise tenkis hükümlerine göre işlem yapılmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin olarak verilen 13.12.2011 tarihli karar Dairece, “...bedeli ödenerek 'gizli bağış' şeklinde gerçekleştirilen işlemler hakkında 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme kararının uygulama yeri bulunmadığından davacıların tapu iptal ve tescil isteğinin reddedilmesi ancak koşulları var ise tenkis isteğinin değerlendirilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.” gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tapu iptali ve tescil yönünden davanın reddine, tenkis yönünden ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.524.00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.