1. Hukuk Dairesi 2017/1256 E. , 2018/10156 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2017/1256 E. , 2018/10156 K.

'İçtihat Metni'
....

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü

-KARAR-

Taraflar arasında görülen dava tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir.
Davacı, kök mirasbırakan dedesi ......maliki olduğu 289 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydında mirasbırakanın ad ve soyadının “ .....” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kaydın nüfus kayıtlarına uygun şekilde “.....i” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.