1. Hukuk Dairesi 2017/177 E. , 2018/10043 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2017/177 E. , 2018/10043 K.

'İçtihat Metni'
....

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Davacı, mirasbırakanı.... ait 1218, 1219, 1220, 1221, 1222 ve 1223 parsel sayılı taşınmazların maliki‘’ölü ......’’ olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından onanmış, karar düzeltme incelemesi soncunda ‘’..dava konusu taşınmazların.....kurulmasından önce.... satıldığı,.....m mirasçılarının bilinememesi nedeniyle de ölü olduğu belirtilmek suretiyle ..... adına tescil edildiği anlaşılmıştır. Nüfus kayıtlarına göre.....28.08.1917 tarihinde soyadı almadan ölmüştür. Soyadı Kanununun yürürlüğe girmesinden önce ölen kişinin soyadı kullanması olanaksız bulunduğundan nüfus kayıtlarında soyadı bulunmayan...... tapu kaydına soyadının ilave edilmesi suretiyle kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması doğru değildir.’’ gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 1218 parsel sayılı taşınmazın maliki ölü ......oğlu olarak düzeltilmesine, diğer istemlerin reddine karar verilmiş ve karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden dava konusu taşınmazların hükmen tesciline esas alınan ..... Tapulama Mahkemesinin 1972/244 Esas, 1986/138 Karar sayılı kararın gerekçesinde dava konusu taşınmazların Türkiye Cumhuriyetinin kurulmasından önce .... tüm mirasçılarının bilinememesi nedeniyle de ölü olduğu belirtilmek suretiyle ......adına tescil edildiği, kararın 13.03.1989 tarihinde onanarak kesinleştiği ve 1218 parsel sayılı taşınmazın malik hanesine kararda belirtildiği üzere ‘’ölü ..... yazıldığı anlşılmaktadır.
Hal böyle olunca, 1218 parsel sayılı taşınmaz yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Davalının yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.