1. Hukuk Dairesi 2015/9399 E. , 2018/8977 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2015/9399 E. , 2018/8977 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalılardan ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’n raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, 2011 ve 55 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 55 ada 16 ve 2166 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, özellikle 2166 ve 55 ada 16 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından muristen değil, üçüncü kişilerden satış yolu ile edinildiği, her ne kadar davacılar tarafından bu taşınmazların bedellerinin muris tarafından ödendiği ve fakat davalılar adına tescil edildiği iddiası ileri sürülmüş ise de bu iddianın gizli bağış niteliğinde olduğu,ancak davacının tenkis talebinin bulunmadığı gözetilerek bu parseller bakımından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi 2011 ve 55 ada 17 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan tarafından davalılara temlikinin muvazaalı olduğu saptanarak, bu parseller yönünden davanın kabubl edilmesi doğru olduğuna göre tarafların aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.
Ancak, kabul kararı verilen taşınmazlar yönünden infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, çekişme konusu taşınmazlarda davalıların her birinin 1/5 er paya sahip olduğu gözetilerek, hükmün 1ve 2 numaralı bentlerinin hükümden çıkarılarak, yerine 1 numaralı bent olarak “ ... İli ... İlçesi, ... Mahalle, ... Caddesi Mevkii 55 ada 17 parsel sayılı taşınmazda davalılar adlarına kayıtlı 1/5 er payın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/254 E-2000/253 K sayılı veraset ilamındaki davacının miras payı oranında iptali ile davacı adına tapuya tesciline” ibaresinin yazılmasına, 2 numaralı bent olarak “... ili ... İlçesi, ... köyü 2011 parsel sayılı taşınmazda davalılar adlarına kayıtlı 1/5 er payın ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 200/254 E-2000/253 K sayılı veraset ilamındaki davacının miras payı oranında iptali ile davacı adına tapuya tesciline” ibaresinin yazılmasına, davacı ve davalılardan ... bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.