1. Hukuk Dairesi 2016/6640 E. , 2018/8800 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/6640 E. , 2018/8800 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada
Davacı vekili, dava konusu 48400 ada 1 parsel ile 45435 ada 2 parsel sayılı taşınmazların imar öncesi geldisi olan 827 sayılı parselde davalıların mirasbırakanı ...'in 530/53125 payını 16.09.1992 tarihinde dava dışı ...'e, adı geçenin de 17.09.1992 tarihinde dava dışı ...'ye devrettiğini, ancak satış işlemine rağmen ...'in payının sicilden terkin edilmediğini ve mirasçılarının anılan payı 07.09.2010 tarihinde adlarına intikal ettirip aynı gün diğer davalı ...'ya satış suretiyle devrettiklerini ileri sürerek imar sonrası 8400 ada 1 sayılı parsel ile 45435 ada 2 sayılı parsellerde davalı ... payının terkinine/iptaline ve ... mirasçılarının 07.09.2010 tarih ve 26142 yevmiye ile adlarına intikali yapılan işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davalılardan anılan payı tapu kaydına güvenerek temellük ettiğini, öncesinde ve sonrasında da taşınmazdan pay satın aldığını, mülkiyet hakkının korunması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ..., davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemece verilen iptal kararı üzerine tapu müdürlüğünün terkin işlemini 4721 sayılı TMK'nun 1026.maddesinin 3.fıkrası gereği yapmaya yetkili olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olduğuna göre davacının ve davalı ...'nun yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 512.46.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.