1. Hukuk Dairesi 2015/8269 E. , 2018/7849 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2015/8269 E. , 2018/7849 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada
Davacı, paydaşı olduğu 368 ada 24 ... sayılı taşınmazdaki 1/2 payının hakkında gaiplik kararı olmamasına rağmen önce kayyım atandığını daha sonra da kanuni süre beklenmeden taşınmazın ... adına tescil edildiğini, davalı ...'nin de taşınmazı üçüncü kişiye sattığını ileri sürerek kayyımlık kararının kaldırılmasına, satış bedelinden payı oranındaki meblağ ile taşınmazdan elde edilen kira bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı idare, kayıt maliki ile davacının aynı kişi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın ... adına tescilinin hatalı olduğu gerekçesiyle satış bedelinden davacının payı oranında 143.000. TL'nin davalıdan tahsiline, kanıtlanamadığı gerekçesi ile de kira bedellerinin tahsili talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı idare tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.