1. Hukuk Dairesi 2015/13033 E. , 2018/349 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2015/13033 E. , 2018/349 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada
Davacı, maliki olduğu çekişme konusu 25000 ada 236 parsel sayılı taşınmazına davalı tarafından bina yapılmak ve etrafına tel çekilmek suretiyle haksız müdahalede bulunulduğunu, davalı aleyhine açtığı kamulaştırmasız elatma davasının devam ettiğini ileri sürerek, 02.03.2011 tarihinden geriye doğru 5 yıl için ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının dava konusu parselle ilgili olarak kamulaştırma bedelini dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğünden almış olmasına rağmen haksız olarak eldeki davayı açtığını, öncelikle davanın husumetten reddinin gerektiğini, davacı parseline elatmanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece' ...bilirkişi incelemesinin hükme elverişli, hakkaniyete uygun olmadığı ' gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 12.180.-TL ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmaklaTetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ...'ndan harç alınmasına yer olmadığına
, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.