1. Hukuk Dairesi 2015/6901 E. , 2018/223 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2015/6901 E. , 2018/223 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, miras bırakanı ...ün 2, 7, 8 sayılı parsellerini muvazaalı olarak davalılara devrettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılık belgesindeki payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup temlikin muvazaalı olduğu saptanarak davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.
Ancak, harç kamu düzeni ile ilgili olduğundan temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın re’sen gözetilmesi gereken hususlardandır. Muris muvazaası nedeniyle pay oranında iptal ve tescil istemiyle açılan davalarda, dava değeri, taşınmazın tümünün değeri üzerinden davacı ya da davacıların miras payına karşılık gelen değer olup karar ve ilam harcının bu değer üzerinden hesaplanması gerekmektedir. Eldeki davada çekişme konusu taşınmazların tamamının değeri keşfen 159.284,35-TL olarak belirlenmiş ve davacı tarafça tamamlama harcı yatırılmıştır.
Mahkemece, davacının miras payı olan 1/4 oranında tapu iptali ve tescile karar verildiğine göre bu paya karşılık gelen 39.821.08 TL. üzerinden hesaplanan 2.720,17 TL karar ilam harcına hükmedilmesi gerekirken eksik karar ve ilam harcına hükmedilmesi doğru değilse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 3. bendindeki “Alınması gereken 680,05 TL (1/4 hisse talebinden dolayı) harca peşin alınan 51,25 TL ve 380,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 431,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 248,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına...”kısmının hüküm yerinden çıkarılmasına ve yerine “ Alınması gereken 2.720,17-TL harçtan peşin alınan 51,25-TL ve tamamlama harcı olarak alınan 380,00 TL harcın mahsubu ile kalan 2.288,92-TL harcın (davalıların payları oranında 892,80 TL sinin davalı ...'den, 1396,12 TL sinin de davalı ...'den) alınarak Hazineye gelir kaydına” ibaresinin yazılmasına,
6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.