1. Hukuk Dairesi 2016/2398 E. , 2018/15400 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada
Davacı, kayden maliki olduğu 2369 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlu ...’e bağış suretiyle devrettiğini, ancak davalının bağış karşılığında söz verdiği halde kendisine ve eşine bakmadığı gibi evden çıkarıp baskı ve hakarette bulunduğunu, davacının şikayeti üzerine koruma kararı verildiğini, bu kararın üzerine davalının dava konusu taşınmazı muvazaalı olarak diğer davalı arkadaşı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, bağışın şartlarına uyulmadığını ve taşınmazın muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazın bedelinin ödenerek satın alındığı gibi, davacının oğluyla danışıklı hareket ettiğini , diğer davalı ... ise, babasının önce abisine başka bir taşınmaz devrettiğini, anne ve babasına karşı kesinlikle kötü bir muamelede bulunmadığını, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/3779 sayılı dosyasında takipsizlik kararı verildiğini, emekli olabilmek için diğer davalıyla vefa sözleşmesi yapıp bir yıl süre istediğini ondan aldığı parayla emekli olup, anne ve babasını evden çıkarmaması için aylık 500TL kira ödemeyi teklif ettiğini, emekli olduktan sonra dava konusu evi ve arsayı banka kredisi ile geri almak istediğini ancak açılan bu dava nedeniyle krediye başvuramadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarının ve bağış işleminin bakım koşulu ile yapıldığı hususunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2016/2398 E. , 2018/15400 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 19 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 46 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 50 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 30 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 10 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 114 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 31 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 56 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat