1. Hukuk Dairesi 2016/1838 E. , 2018/15369 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/1838 E. , 2018/15369 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada
Davacı, ortak mirasbırakan ...'ın 730 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlu...'ye satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında tescile, aksi halde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlik karşılığında bedelin ödendiğini, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.848.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.