1. Hukuk Dairesi 2016/1134 E. , 2018/15113 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/1134 E. , 2018/15113 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada
Davacı, mirasbırakan babası ...'ın 3 parça dışındaki tüm taşınmazlarını davalılara karşılıksız olarak temlik ettiğini, mahfuz hissesinin bertaraf edildiğini ileri sürerek tenkis isteğinde bulunmuştur.
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuş diğerleri davaya cevap vermemiştir.
Haklarındaki davadan feragat edilen davalılar ... ve ... dışındaki davalılar yönünden davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar 16. Hukuk Dairesince araştırma eksikliğinden bozulmuş mahkemece, bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonucunda davalılardan ... ve ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...''in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalılardan .... ve ...'nin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 880.03 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan ... ve ...'den alınmasına, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.