1. Hukuk Dairesi 2017/4064 E. , 2018/14356 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2017/4064 E. , 2018/14356 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, mirasbırakanları ...'un ölümü üzerine davalı ...'a şirket işleri ve taşınmaz intikali ve satış yetkilerini içeren 17.09.2010 tarihli vekaletname verdiklerini, davalının bu vekaletname ile çekişme konusu 5425 ada 1 parseldeki B blok 15 nolu bağımsız bölümü eşi olan diğer davalı ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini, ...'nin de taşınmazı 110.000 TL. bedelle ...'e devrettiğini, vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını ileri sürerek, tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, ipotek ve sair takyidatın fekkini istemişlerdir.
Davalı ... ölen oğlunun mirasçılarını ve malvarlığını korumak için davacılardan vekaletname aldığını, haciz gelmesin diye taşınmazı diğer davalıya bedelsiz devrettiğini, davalı ... taşınmazı bedelsiz devraldığını, bu durumdan davacıların haberdar olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalılar istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.367.00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.