1. Hukuk Dairesi 2017/2335 E. , 2018/13728 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2017/2335 E. , 2018/13728 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacı, mirasbırakan ...’ın 16943 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, yapılan işlemin muvazaalı ve mal kaçırmaya yönelik olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bakım akdinin gereğini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bakım yükümlülüğünün yerine getirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.