1. Hukuk Dairesi 2015/17592 E. , 2018/13383 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2015/17592 E. , 2018/13383 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, mirasbırakanları ...'ın maliki olduğu 219 ada 175 parsel sayılı taşınmazı 03.09.2008 tarihli vasiyetname ile davalıya vasiyet ettiğini, murisin bu tasarrufu ile saklı paylarına tecavüz edildiğini ileri sürerek tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, iddianın doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların saklı paylarının ihlal edilmediğinin bilirkişi raporu ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 476.42 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılara iadesine, 11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.