1. Hukuk Dairesi 2015/13747 E. , 2018/11465 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2015/13747 E. , 2018/11465 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada
Davacılar 23.07.2000 tarihinde ölen mirasbırakan ...’nin maliki olduğu ..., ..., ..., ..., ..., ... ve .. parsel sayılı taşınmazların mirasbırakana vekaleten davalı ... tarafından dava dışı kişilere satış suretiyle temlik edildiğini, temliklerin saklı paylarını ihlal ettiğini ileri ileri sürerek saklı payları oranında tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “ ...Hal böyle olunca, davalının tüm delillerin toplanması, taşınmazların satış bedellerinin davalı uhdesinde kalıp kalmadığının ve tenkise tabi olup olmadığının değerlendirilmesi, tenkise tabi olduğunun saptanması halinde yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, noksan soruşturma ile yetinilerek neticeye gidilmiş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.