1. Hukuk Dairesi 2015/11286 E. , 2018/10878 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2015/11286 E. , 2018/10878 K.

'İçtihat Metni'
....

Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, mirasbırakanları İbrahim'in kayden maliki olduğu çekişme konusu 682 ve 720 parsel sayılı taşınmazları 19.09.2012 tarihinde davalı oğlu Hikmet'e satış suretiyle temlik ettiğini, anılan devrin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kayıtların iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, devrin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.020.43.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


....