1. Hukuk Dairesi 2015/14591 E. , 2018/10748 K.
'İçtihat Metni'
.....
Taraflar arasında görülen davada
Davacı, maliki olduğu 1765 parsel ile 3991 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki 13 nolu bağımsız bölümün hileye düşürülmek suretiyle 35 parsel sayılı taşınmaz ile trampa edilmesinin sağlandığını, ayrıca trampa işlemi karşılığı 200.000 TL değerinde senet verdiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde taşınmazların değerinin tespit edilerek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, hile ile elinden alınan senedin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 206.612.40.-TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar .... tahsiline, tapu iptal-tescil isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, bir kısım taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.05.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ... ve vekili Avukat ... .... ile diğer temyiz eden davacı vekili Avukat .....geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat, davalı ... vekili Avukat, davalı ... vekili Avukat, davalı ... .... vekili Avukat, davalı ... .... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
./..
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre bir kısım tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince temyiz eden taraf vekillerinden duruşmaya gelen davalılar vekili için 1.630.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin duruşmaya katılmayan karşı taraftan alınmasına, aşağıda yazılı 3.492.60.-TL bakiye peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine, 10.583.69.-TL bakiye onama harcının da diğer temiz eden davalılardan alınmasına, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.....
1. Hukuk Dairesi 2015/14591 E. , 2018/10748 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 10 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 10 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 5 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 4 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 106 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 16 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 47 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat