1. Hukuk Dairesi 2016/8693 E. , 2018/10001 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/8693 E. , 2018/10001 K.

'İçtihat Metni'
....
Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, dava konusu 1102 ada 1 ve 1101 ada 2 parsel sayılı taşınmazların malik hanesinde geçen .... mirasçıları olduklarını ileri sürerek kayıt maliki ... ile mirasbırakan ... .. .... aynı kişi olduklarının tespiti ile nev'i .... ... ..... olan taşınmazların malik hanesinin .... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin karar Dairece '...işin esasının Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yanılgılı nitelendirme ile yazılı şekilde davanın esası hakkında hüküm kurulması isabetsizdir...' gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, mahkemenin görevsizliğine ilişkin kararın kesinleşmesi ve davacıların süresinde talebi üzerine eldeki dosyaya kaydı yapılmıştır.
Mahkemece, sûbut bulan davanın kısmen kabulü ile taşınmazların .... Tapu Tercümesinde maliki olarak belirtilen kaymakam ...... ve tapulama tutanaklarında .... mirasçıları olarak belirtilen .... ile davacıların mirasbırakanı .... olma 01.07.1880 İstanbul doğumlu.... aynı kişi olduğunun tespitine, taşınmazlar halen Hazine ve sultan ... .... kayıtlı olduğundan malik hanesinin düzeltilmesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 1102 ada 1 ve 1101 ada 2 parsel sayılı taşınmazların maliki .... ile davacıların mirasbırakanın aynı kişi olduğu gözetilerek tespit hükmü kurulması doğru olduğuna göre davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı İstanbul ..... Bölge Müdürlüğünden alınmasına, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...