1. Hukuk Dairesi 2015/10347 E. , 2018/9508 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2015/10347 E. , 2018/9508 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacı, davalı ile ortak mirasbırakanı olan ...'ın, 2463, 2470, 2384, 2057, 2078, 2080, 2104, 1401,1426, 717 ve 790 parsel sayılı taşınmazlarını 26.12.2006 tarihinde ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalıya mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini, taşınmazların 23/01/2007 tarih ve 157 yevmiye numaralı işlem ile davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın tüm bakımı ile ilgilendiğini, dava konusu 2384 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki bina ve eklentilerinin tarafından inşa edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin mal kaçırmak amacıyla yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.766.49 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.