1. Hukuk Dairesi 2015/9650 E. , 2018/8658 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2015/9650 E. , 2018/8658 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, ortak miras bırakanları ...’tan kalan 495 ada 6, 10, 11, 493 ada 5 ve 489 ada 8 parsel sayılı taşınmazları erkek kardeşleri olan davalıların adlarına tescil ettirdiğini, asıl amacın kız çocuklarından mal kaçırmak olduğunu, satış işlemlerine iştirak etmediklerini, davalılar tarafından yapılan işlemlerin usulsüz olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, miras bırakan tarafından kendilerine yapılan bir satış işlemi bulunmadığını, çekişmeli taşınmazların tüm mirasçılara intikal ettiğini, daha sonra davacıların paylarını sattığını, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanılması nedenine dayalı olarak açılan davada iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.04.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 6100 sayılı HMK’nun 190. maddesi ve 4721 sayılı TMK’nun 6. maddesi gereğince davacıların iddialarını ispat edemedikleri gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.630.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz edenlerden alınmasına ve aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.