1. Hukuk Dairesi 2015/3843 E. , 2018/909 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2015/3843 E. , 2018/909 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, mirasbırakanları ...'ın maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 2. eşinden olan davalı oğlu ... satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın mal satmayı gerektirecek bir ihtiyacı olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini olmadığı takdirde tenkisini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile çekişme konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline ve miras payı oranında davacılar adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla duruşma günü olarak saptanan 13.02.2018 Salı günü saat 10.30 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.813.44 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.