1. Hukuk Dairesi 2016/16798 E. , 2019/6623 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/16798 E. , 2019/6623 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada
Davacı, mirasbırakan annesi ...'nin 2'si tam 4'ü paylı toplam 6 parça taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla ana bir baba ayrı kardeşleri olan davalılara temlik ettiğini ileri sürerek payı oranında tapu iptali-tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, temliklerde muvazaa bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazların davalılara muvazaalı biçimde temlik edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan... ve ...'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.671.80 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Kurşunlu'dan payları oranında alınmasına, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.