1. Hukuk Dairesi 2016/10609 E. , 2019/6332 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/10609 E. , 2019/6332 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davadan dolayı ...10. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.03.2016 gün ve154-104 sayılı karar bir kısım davalılar vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.12.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ... ve vekilleri Avukat ..., asıl davalı ... ile temyiz edilen birkısım davacılar ... v.d vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden davalı ... ve temyiz edilen davacılar ... vd.vekili Avukat ve diğerleri gelmedi yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere
05.12.2019 tarihinde yapılan Yargıtay duruşmasında bir kısım davalılar vekilinin dava konusu taşınmaza yönelik olarak imar barışı kapsamında ilgili birimlere başvurulduğuna dair açıklaması dikkate alınarak taraflarca dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak imar barışı ile ilgili bir başvuru yapılıp yapılmadığının ve bu başvurunun sonuçlanıp sonuçlanmadığının taraflara ve ilgili merciilere sorulması, başvuru yapıldı ise sonuçlanmasının beklenmesi ve sonucunun evrakına eklenerek gönderilmesi, başvuru yapılmadı ise dosyanın tekrar gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.