1. Hukuk Dairesi 2016/11508 E. , 2019/4830 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/11508 E. , 2019/4830 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, mirasbırakanları ...’nın 290 parsel sayılı taşınmazını davalılara 1/4’er paylı olarak satış suretiyle, mirasbırakan eşi ...’nın ise 648 parsel sayılı taşınmazını 1/2’şer paylı olarak davalılardan ... ve ...’a ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescil istemişlerdir.
Davalılar, muvazaanın olmadığını, temliklerin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.