1. Hukuk Dairesi 2016/9516 E. , 2019/4614 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/9516 E. , 2019/4614 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, mirasbırakan ...'ın maliki olduğu 281 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını davalı eşine mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini, satış bedelinin düşük olduğunu, mirasbırakanın ekonomik durumunun iyi olduğunu, davalının da taşınmazı alacak geliri olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini, dava konusu taşınmazın bedelini ödemek için babasından intikal eden taşınmazını sattığını, temlikin muvazaalı olmadığını, davacı ...’nin eşi ...'ın mirasbırakandan önce ölmesi nedeniyle mirasçı olamayacağını, taşınmazın devredildiği tarihte mirasbırakanın ekonomik olarak sıkıntıları olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden ise mirasbırakanın mal kaçırma amacı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... ve ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... ve ...'nin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 44.40 TL. onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.