1. Hukuk Dairesi 2016/11754 E. , 2019/4613 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/11754 E. , 2019/4613 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada
Davacı, mirasbırakan babasının 32 parsel sayılı taşınmazdaki payını ...’a, onun da ...’a temlik ettiğini, devirlerin muvazaalı olarak mal kaçırma amacıyla yapıldığını, temlik tarihinde ....’nin yaşının küçük olduğunu ve taşınmazı alacak maddi gücü bulunmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, temlikin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'nin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.397.86.TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.