1. Hukuk Dairesi 2016/9547 E. , 2019/3272 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/9547 E. , 2019/3272 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacı, maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın satışı için davalı ile 130.000,00 TL’ye anlaştıklarını, davalının parasının bankada döviz olarak bulunduğunu, imzaların atılmasından sonra satış bedelini ödeyeceğini söylediğini ancak ödemediğini, sürekli kendisini oyaladığını, davalının yurt dışına çıkmak üzere iken dolandırıcılık suçundan yakalanıp tutuklandığını, davalının hile ile taşınmazın devrini gerçekleştirdiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, süresinde davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar dava dışı ... tarafından temyiz edilmiş, anılan kişinin temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ilgili kişi ...'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.276.05.TL bakiye onama harcının temyiz eden ilgili kişi ...'tan alınmasına, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.