1. Hukuk Dairesi 2016/17672 E. , 2019/2614 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/17672 E. , 2019/2614 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacı, dava dışı annesi ...’ın maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 14 nolu bağımsız bölümü davalıya satış suretiyle devrettiğini, annesinin hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, geçersizliği ileri sürülen işlemi yapan davacının annesi kayıt maliki ...’in hayatta olduğu, kısıtlanmasına ilişkin herhangi bir karar verilmediği, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.