1. Hukuk Dairesi 2016/6318 E. , 2019/1768 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/6318 E. , 2019/1768 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacı, mirasbırakanı ...’ın, 7 parsel sayılı taşınmazını kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi ile müteahhide devrettiğini, karşılığında müteahhidin mirasbırakana vermesi gereken 7 parseldeki 14, 15, 17 ve ve 19 nolu bağımsız bölümlerin mirasbırakanın oğulları olan davalılar ..., ... ve ... adına tescil edildiğini, işlemin mirasçıtan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, devirlerin payaştırma amacı ile yapıldığını, mirasbırakanın davacıya da aynı parseldeki 12 nolu bağımsız bölümü devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin paylaştırma amacı ile yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.