1. Hukuk Dairesi 2016/5124 E. , 2019/1124 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/5124 E. , 2019/1124 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, ortak miras bırakan Kurthanım Demir'in, 1006 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki 6 ve 21 nolu bağımsız bölümlerini 09.04.2012 tarihinde çocukları olan davalılar ... ve ...'e ölünceye kadar bakım akdiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, temliklerin ölünceye kadar bakım akdi karşılığında yapıldığını ve edimin yerine getirildiğini, mirasbırakan adına kayıtlı başka taşınmazların da olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bakım borcunun yerine getirildiği ve muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı, sözleşmenin ivazlı olması nedeniyle de tenkis isteminin sözkonusu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.