1. Hukuk Dairesi 2016/10192 E. , 2019/5789 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/10192 E. , 2019/5789 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.11.2015 gün ve 660-554 sayılı kararın davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.11.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden davacı Asil ... geldiler. Davetiye tebliğine rağmen temyiz eden davalı ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere,
1- Davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz başvuru dilekçesinin davalılar ..., ... ve ...’a usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi,
2- Dava konusu ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlara ait ilk tesisinden itibaren tüm maliklerini ve el değiştirmelerini gösteren tedavüllü tapu kayıtlarının güncel tapu kayıtlarıyla ve dayanağı tüm belgelerin (akit tablosu, özellikle taşınmazların ...’tan , dava dışı ... ve davalılar ... ve ...’ya geçişini gösteren resmi senetlerin eksiksiz bir şekilde ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilerek evrakına eklenmesine,
Geri çevirmeye konu hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.