1. Hukuk Dairesi 2019/3783 E. , 2019/5613 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2019/3783 E. , 2019/5613 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.04.2018 gün ve 2011/475 Esas – 2012/86 Karar sayılı tavzih isteminin reddine ilişkin ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş ve süresinde temyiz edilmiş davacılar vekilinin 15.11.2018 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden feragat ettiğini beyan etmesi üzerine temyizden feragat yetkisini içeren vekaletnamenin temini için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ancak temyizden feragat yetkisini içeren vekaletnamenin sunulmadığı anlaşılmış olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim hükmünün tavzihi istemine ilişkindir.
Temyiz eden davacılar vekiline eksik temyiz başvuru harcının tamamlanması yönünden muhtıra çıkarıldığı ve verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde muhtıra gereğinin yerine getirilmediği takdirde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağının ihtar edildiği, ancak anılan muhtıranın davacılar vekiline 15.10.2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 1 haftalık kesin süre içinde eksik harcın yatırılmadığı anlaşılmakla
Hal böyle olunca, eksik temyiz harcının muhtıraya rağmen yatırılmaması nedeniyle HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca davacılar vekilinin temyiz isteği hakkında yerel mahkemece ek karar verilmesi, anılan ek kararın talep halinde taraflara tebliği ile temyiz edilmesi halinde Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 04.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.