1. Hukuk Dairesi 2016/9439 E. , 2019/4218 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/9439 E. , 2019/4218 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacı, mirasbırakan babası Recep Karakuş'un maliki olduğu altı parça taşınmazın satış suretiyle davalı ...'a, bir parça taşınmazın diğer davalı ...'a devredildiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu, mirasçılardan mal kaçırıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ıslah ile istimlak bedelinin miras payına isabet eden kısımının tahsilini istemiş, aşamada iki parça taşınmaz için davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalılar, bir kısım taşınmazlar için yapılan satış işlemlerinin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlar, davalı ... dört parça taşınmaza ilişkin kabul beyanında bulunmuştur.Mahkemece, bir kısım taşınmazlar yönünden temlikin mal kaçırma amacıyla gerçekleştiği, bir kısım taşınmazlar yönünden ise feragat edildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.369.21 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.